第107章：狂热粉

次日下午，早报的油墨味还没散尽，整个香江就被一条新闻炸翻了天。

黑体加粗的标题触目惊心：“桂林街灭门案，现场惊现《缉凶》台词。”

文章写得煽情又充满暗示：“本报记者获悉，昨日凌晨发生在桂林街的灭门案现场，凶手留下了一张纸条，上书‘以正义之名’五个字。”

“看过《缉凶》电视剧的观众都知道，这是剧中女主角钟雅君督察的口头禅，更是原著作者‘三月三’笔下的经典语录。凶手此举，是挑衅警方？是疯狂模仿？亦或是某种恶毒的嫁祸？”

消息像长了翅膀一样，瞬间飞遍了香江的大街小巷。

茶楼里，蒸汽氤氲中，有人重重地放下报纸，拍得桌子一震：“这什么意思？杀人还要拉个写书的垫背？这是要嫁祸给三月三？”

邻桌的茶客探过头来，愤愤不平：“可不是嘛！‘以正义之名’，那是钟sir抓坏人的台词，是维护法治的！凶手拿这个来给灭门案背书，这不是往三月三脸上抹黑吗？”

“说不定是模仿犯呢？”有人插嘴，语气里带着一丝不确定，“《缉凶》那么火，有人看了走火入魔想学，也不是没可能。”

“学个屁！”

刚才拍桌子的大叔瞪圆了眼睛：“那是破案剧，又不是杀人教程！你没看剧吗？钟sir抓了多少坏人？凶手拿她的话来杀人，这不是侮辱人吗？这是把正义踩在脚底下！”

冰室里，几个穿着校服的年轻人围坐在一起，面前的丝袜奶茶早就凉透了，谁也没心思喝。

“你们说，这个凶手是不是三月三的脑残粉？”

“就算是粉丝，那也是脑子有病的粉丝。正常人谁会干这种事？”

“可人家记者说了，现场留了字条，写的‘以正义之名’。这不是明摆着跟三月三过不去吗？”

“跟三月三过不去有什么用？三月三又不是警察。凶手真要挑衅，去挑衅警察啊，找写书的干嘛？”

电车上，摇晃的车厢里，有人把报纸翻来覆去地看了好几遍，忍不住跟旁边的人嘀咕：“你说，三月三现在是不是吓坏了？这锅背得冤不冤啊？”

旁边的人白了他一眼：“吓什么吓？人家写的是小说，又不是教人杀人。凶手自己要学，关她什么事？这是法治社会，讲证据的。”

“话是这么说，可外头肯定有人这么想。你信不信，明天就有人一定要三月三站出来说话。”

“站出来说什么？”

“说‘我的小说没有教人杀人’？这不是废话吗？谁不知道小说是虚构的？”

第二天，果然有不少人闲得发慌、自以为正义感爆棚的人开始道德绑架。

《明报》的社会版登了一封读者来信，署名是“一个香江市民”：“三月三先生（或女士），您的《缉凶》是一部好小说，钟督察也是一个好警察。但现在有人用您笔下的话来杀人，您是不是应该站出来说点什么？您写这部小说的初衷是什么？您对凶手的这种行为怎么看？我们期待您的回答。”

这封信像是一颗火星，瞬间点燃了舆论的干柴。

更多的声音冒了出来，像苍蝇一样嗡嗡作响。

有人在报纸副刊写文章，义正辞严：“三月三有责任发声。她的作品被凶手利用，她有义务表明立场，安抚市民恐慌的情绪。”

有人在商业电台打电话进来，语气咄咄逼人：“我不是说三月三有错，但她作为公众人物，这个时候不说话，装死吗？这不合适吧？”

有人在茶楼里高谈阔论，唾沫横飞：“三月三要是真清白的，怕什么？站出来说两句又不会少块肉。她不出来，是不是有什么见不得人的？是不是心虚？”

但也有人替三月三说话。

圣玛利亚中学的一位国文老师，在课堂上跟学生讨论这件事。

他严肃地说：“同学们，三月三没有错。写侦探小说的，难道都要为模仿犯负责？那金庸先生写武侠，是不是要为街头小混混打架负责？写言情小说的，是不是要为始乱终弃的渣男负责？”

学生们听完，有人点头，有人摇头。